În urmă cu puțin timp pe pagina de facebook a Primăriei Municipiului Arad a apărut anunțul că în acest an clubul UTA va primi din partea instituție o sumă maximă de 6 milioane de lei, adică puțin peste 1 milion de euro. Nu este specificat dacă această sumă va fi acordată direct sau prin Centrul Municipal de Cultură și nici dacă ea va fi acordată tot în două tranșe ca și până acum și ce proporție din suma totală va avea fiecare tranșă. De asemenea, nu sunt menționate nici eventuale criterii care trebuie îndeplinite de club pentru a primi integral acești bani. Având în vedere însă că se specifică faptul că UTA poate primi „până la“ 6 milioane de lei, bănuim că o primă tranșă mai consistentă va fi acordată în această primăvară, urmând ca, la fel ca în anii trecuți, o a doua tranșă, mai mică, să fie acordată în toamnă, asta dacă și cât va permite bugetul.
Suma este cea de care a beneficiat în mare UTA în fiecare an de la promovarea în prima ligă în 2020. Excepția a constituit-o anul trecut, când clubul a primit doar 4 milioane, tranșa de bani care urma să fie primită în toamnă (de circa 2 milioane de lei) fiind blocată din cauza unei ordonanțe guvernamentale. Această gaură în bugetul de venituri estimat de club, a cauzat probleme serioase la echipă, salariile restante ajungând în urmă cu câteva săptămâni la 3 luni întârziere. În acest context, anunțul primăriei reprezintă o uriașă gură de oxigen pentru club, deoarece chiar dacă banii nu vor intra în contul clubului în viitorul foarte apropiat, măcar la nivelul vestiarului se va putea institui certitudine că jucătorii vor putea fi plătiți.
Interesant este faptul că exact în ziua în care primăria făcea acest anunț, conducătorul clubului UTA, Alexandru Meszar, anunță că nici în acest an UTA nu va aplica pentru licența UEFA, asta deși ocuparea locului 7 la finalul play-out-ului, ar da dreptul echipei să participe la barajele pentru calificarea în UEFA Conference League. Într-o declarație oferită publicației online sportarad.ro, Meszar își justifica decizia prin aceleași argumente pe care s-a sprijinit și atunci când a decis de o manieră similară să nu aplice pentru licența UEFA nici în sezonul trecut, prejudiciindu-și propria echipă de dreptul de a juca un baraj la care locul ocupat în clasament i-ar fi dat dreptul:
„Din punctul meu de vedere, nu cred că o echipă din play-out poate ajunge să joace în cupele europene după acele baraje. Nu s-a întâmplat până acum în SuperLigă și nu văd cum să se întâmple și în acest an. Competițiile europene sunt pentru formațiile din play-off, iar clasamentul după 30 de etape spune că UTA nu are echipă în primele șase clasate. Dincolo de asta, lunile iunie și iulie sunt foarte importante pentru un club ca al nostru. Sunt contracte care se încheie, trebuie făcute altele pe baza unei selecții ce nu se poate face cu gândul la niște meciuri cu miză ridicată precum cele pentru locul din Conference League. În plus, jucătorii au nevoie de vacanță pe care nu știu când o pot lua dacă pe 12 iulie începe noul sezon. Când mai faci pregătirea, un mini-cantonament măcar? Dar, repet, principalul motiv pentru care clubul UTA nu va aplica pentru licența UEFA e legat de faptul că nu avem echipă care să spere la un loc în cupele europene”
Așa cum am spus și anul trecut, din punctul nostru de vedere este o sfidare a logicii sportive elementare, să nu participi la o competiție la care valoarea dovedită de locul în clasament ți-ar da dreptul. Dacă jucătorii își câștigă pe teren dreptul de a participa la un baraj, clubul trebuie să fie primul care să le creeze condițiile de a-și susține acel drept câștigat, cu atât mai mult cu cât respectiva licență nu reprezintă un efort financiar din partea clubului. Bănuiala noastră este aceea că motivul pentru care conducerea UTA-ei nu aplică pentru licența UEFA este altul, anume acela că primirea respectivei licențe implică printre altele criteriul transparenței, anume acela de a publica pe site-ul clubului o prezentare minimală a situației financiare. De altfel, reamintim că suporterii UTA-ei au aflat prima dată că UTA are datorii în primăvara anului 2022, când UTA a aplicat pentru licența UEFA și publicând situația financiară pe site-ul clubului, cu toții am putut afla de datoriile, care la acea vreme însumau aproximativ 2 milioane de euro.
Așadar, concomitent cu anunțul primirii banilor din partea primăriei, bani care practic îi salvează clubul în cea mai grea criză de la înființarea sa în 2013, Alexandru Meszar dă un semnal care nouă ni se pare unul extrem de clar: nimic nu se va schimba în felul în care acest club este condus: deși iată, banii publici reprezintă o gură uriașă de oxigen, nu va exista niciun fel de transparență în modalitatea de cheltuire a lor, iar din punct de vedere sportiv UTA va continua să băltească în mediocritatea care a îndepărtat o parte a publicului de stadion; iar când vorbim de mediocritate, nu ne referim neapărat la locul din clasament, cât la lipsa totală de perspective generată de o conducere fără anvergură, fără ambiție și fără o direcție clară.
De curând, am propus pe site-ul nostru un sondaj de opinie exact pe tema modului în care primăria susține activitatea clubului UTA. Am întrebat cititorii dacă sunt de acord ca orașul să ajute clubul UTA din bani publici și care ar fi modalitatea potrivită prin care să facă acest lucru. Publicăm mai jos rezultatul acestui sondaj, în încheierea acestui material, urmând ca fiecare dumneavoastră să trageți concluzia în ce măsură viziunea cetățenilor pe acest subiect se întâlnește cu cea a celor care administrează banul public al fiecăruia dintre noi.
Întrebare: Care ar trebui să fie poziția primăriei față de clubul UTA?
Număr răspunsuri: 262
96 voturi: (36,64%): Ar trebui să susțină financiar clubul, dar condiționat de un control al cheltuirii banilor și de o politică a clubului orientată către promovarea jucătorilor din propria Academie.
93 voturi: (35,5%): Ar trebui să susțină clubul, dar nu financiar ci prin investiții în infrastructură: reabilitatea și construirea de noi terenuri de antrenament și baze de pregătire.
33 voturi: (12,6%): Ar trebui să susțină financiar clubul, ca și până acum.
32 voturi: (12,21%): Nu ar trebui să susțină clubul. Primăria ar trebui să susțină financiar doar sportul de amatori și sportul școlar.
8 voturi: (3,05%): Alt răspuns
