În lumea microbiștilor circulă un compliment care sună așa: „ești frumoasă precum un gol în minutul 90“. Probabil așa își vor alinta utiștii iubitele și soțiile în această seară, înlocuind poate minutul din 90 în 90+6, pentru că asta arăta cronometrul atunci când Alin Roman a trimis spre „păianjen“ o lovitură liberă de la 20 de metri, execuție care i-a înmuiat picioarele și mâinile lui Krell, care n-a reușit să pună destulă forță în plonjonul său, astfel că mingea s-a dus să se odihnească în plasă cuminte, în timp ce întreaga echipă a UTA-ei, cu tot cu staff și banca de rezerve țâșnea in corpore către Peluza „Iosif Petschovsky“ pentru a sărbători împreună cu suporterii o victorie smulsă in extremis. Chiar dacă a venit abia la ultima fază, succesul UTA-ei este unul meritat raportat la desfășurarea jocului. Bătrâna Doamnă a dominat clar partida, a avut mult mai multe ocazii și faze de poartă decât adversara sa, a supus careul petrolist la o presiune constantă și doar imprecizia la finalizare ori lipsa de sincronizare între jucători în careul advers a făcut ca deznodământul partidei să fie amânat până în secundele de final.
Adrian Mihalcea a surprins astăzi începând pentru prima dată un meci în sistemul 4-4-2, cu Abdallah și Coman vârfuri, susținuți din benzi de către Costache și Țăroi. Pentru zona mediană însă Mihalcea a preferat totuși un cuplu mai „de siguranță“, cu Odada și Luca Mihai, ceea ce a făcut ca Alin Roman să fie exilat pe bancă prin… desființarea postului, optarul echipei fiind considerat un risc prea mare pe fază defensivă. În aceste condiții jocul UTA-ei a fost mult mai direct, cu mingi scoase repetat în benzi, de unde s-a venit cu centrări fie pe 6 metri, fie înapoi către mijlocul careului. Apărarea Petrolului însă a ocupat bine zonele și a protejat excelent poarta lui Krell, UTA reușind să își creeze puține ocazii foarte clare, în ciuda faptului că a adus mingea destul de mult în careul advers, pe care l-a și populat mai bine decât în alte partide. S-a văzut însă că jucătorii nu au prea multe automatisme în acest sistem, de multe ori ultima pasă mergând pe culoarul greșit. De asemenea calitatea finalizărilor a lăsat destul de mult de dorit, astfel că deși a avut cantitativ destul de mult de lucru, portarul oaspeților n-a trecut prea des prin mari emoții.
Până la urmă diferența a fost făcută tot de execuția providențialului Roman, trimis inspirat pe teren de Adrian Mihalcea, lucru care probabil a fost prevăzut în planul de meci. De altfel antrenorul Bătrânei Doamne a dat dovadă de destul de multă pro-activitate, încercând în ultima treime a meciului să aducă un plus în condițiile în care jocul echipei părea că se blocase într-o dominare sterilă. L-a schimbat pe Țăroi cu Barbu, un jucător mai orientat către zona de finalizare, dar și pe Luca Mihai cu Roman, pentru mai multă inventivitate la construcție. Din păcate însă în acea formulă Roman a jucat mult prea departe de poartă, neputând să influențeze prea mult aria în care UTA avea probleme, adică ultima treime; motiv pentru care Mihalcea l-a înlocuit pe Costache cu Van Durmen, trecând echipa într-un 4-2-3-1 care îl ducea pe Roman mai aproape de careu. Introducerea lui Hrezdac în locul lui Odada era și ea menită să aducă un plus de energie, de vigoare echipei, doar că din nou mecanismul schimbărilor a rotit în gol. Și tocmai când căutam să înțelegem sensul ultimei modificări, cea din minutul 90 când Coman i-a lăsat locul lui Mino Sota, a venit execuția lui Roman și orice întrebări de acest gen au fost aruncate în sertarul cu inutilități.
Trebuie remarcat că platforma de pe care UTA a reușit să facă un joc eminamente ofensiv, în care să pună presiune constantă pe careul advers, a fost asigurată de o defensivă sigură și exactă, care n-a lăsat să treacă nimic de linia de apărare. Singurul punct vulnerabil a fost zona lui Alomerovic, de unde Vali Gheorghe i-a dat de două ori emoții lui Gorcea, dar de fiecare dată portarul UTA-ei a avut reflexele la purtător și a reușit să își țină poarta intactă. Și dacă vorbim despre defensivă, nu putem să nu remarcăm și prestația lui Richard Odada, kenyanul făcând o nouă partidă excelentă în tricoul UTA-ei. Dacă va manifesta și constanță, putem spune că Bătrâna Doamnă a tras lozul câștigător cu un mijlocaș defensiv foarte interesant, bătăios dar în același timp exact și agil.
O mențiune individuală și pentru puștiul Denis Țăroi. Fără a avea realizări deosebite, a ieșit în evidență prin curaj. S-a arătat mult la minge, în special în prima repriză când era proaspăt și, lucru remarcabil, a avut personalitate în joc, încercând de fiecare dată să continue faza într-un mod care să pună probleme apărării adverse, chiar dacă nu toate aceste execuții i-au și reușit. La 17 ani probabil că mulți alți tineri fotbaliști s-ar fi mulțumit cu pase simple la cel mai apropiat coechipier, de teama de a nu greși. Țăroi este fără discuție un jucător de mare viitor, dar care nu poate progresa decât dacă i se acordă timp, șanse, minute și ocazii, astfel încât să poată crește de la meci la meci.
Câteva cuvinte și despre arbitraj: de fiecare dată când arbitrează în Superliga un alt meci decât unul din categoria derby-urilor dintre „granzi“, Istvan Kovacs dă impresia că ne face tuturor o favoare descinzând din Olimpul Champions League printre noi muritorii. Deconectat, superficial, lipsit de concentrare, a avut și astăzi ezitări, a ratat faze destul de simple (faulturi, intervenții de galben), pe care în meciurile mari din Europa nu le-ar fi trecut cu vederea. Iar fazele din prima repriză, când s-a complicat inutil la o cădere destul de teatrală a lui Abdallah, greșind și locul infracțiunii, ceea ce l-a determinat să își anuleze propria decizie de fault după intervenția VAR, sau lipsa de atenție care a văduvit-o pe UTA de o lovitură foarte periculoasă de la marginea careului la un fault asupra lui Coman, sunt clare bile negre.
Victoria de astăzi o urcă pe UTA pe locul 6, poziție pe care și-o poate apăra și consolida etapa viitoare pe terenul unei contracandidate directe: Farul Constanța. Chiar dacă Adrian Mihalcea nu vrea să se gândească la play-off, locul din clasament îl obligă să o facă deoarece echipa sa a trecut din nou granița în zona de elită a campionatului; și nu mai suntem la începutul sezonului.
UTA vs Petrolul 1-0 (0-0)
Superliga 2025-2026, Sezon regulat, Etapa 19
Luni 8 decembrie 2025, ora 17:30
Arad, Arena „Francisc Neuman“
A marcat: Roman (90+6)
Cartonașe galbene: Odada, Iacob, Alomerovic / Dulca, V. Gheorghe
UTA: Gorcea – Iacob, Poulolo, Pospelov, Alomerovic – Costache (cpt) (80. Van Durmen), Odada (80. Hrezdac), Mihai (62. Roman), Țăroi (62. Barbu) – Coman (Sota), Abdallah. Rezerve: Iliev – Țuțu, Benga, Stolnik, Popescu, Vlăsceanu. Antrenor: Adrian Mihalcea
Petrolul: Krell – Ricardinho, Papp, Roche (84. Onguene), Sălceanu (24. Boțogan) – Jyry, Dulca (84. Doumtsios), Dongmo – V. Gheorghe, Chică-Roșă (71. Hanca), Grozav (cpt). Rezerve: Bălbărău – Guilherme, Tolea, Doukansy, Paraschiv, Dumitrache. Antrenor: Eugen Neagoe
Arbitru central: Kovacs Istvan (Carei)
Asistent 1: Bucsi Imre-Laszlo (Sfântu Gheorghe)
Asistent 2: Ioan Alexandru Corb (Satu Mare)
Arbitru de rezervă: Cristian Moldoveanu (Sfântu Gheorghe)
Arbitru VAR: Adrian Viorel Cojocaru (Galați)
Asistent VAR: Lucian Rusandu (Sfântu Gheorghe)
Observator arbitraj (FRF): Nicolae Grigorescu (Timișoara)
Observator organizare joc (LPF): Romulus Gabor (Hunedoara)
Posesie: 55%-45%
Șuturi: 16-7
Șuturi pe poartă: 5-4
Cornere: 7-1
Lovituri libere: 14-8
Ofasaiduri: 2-1
