UTA a remizat în această seară cu Rapid, 1-1, dar deznodământul partidei a fost clar influențat de o decizie a lui Sebastian Colțescu, decizie care contravine protocoului VAR. Ce s-a întâmplat:
În minutul 89, UTA a marcat pentru 2-1, arbitrul Sebastian Colțescu a validat golul și a dat drumul la joc. După câteva secunde l-a oprit și a mers la monitorul VAR să revadă faza golului, iar apoi a decis anularea acestuia pentru fault în atac. Conform celor spuse de cei aflați la fața locului (jucători, oficiali), arbitrul și-a justificat întârzierea cu care a revăzut faza, prin faptul că nu a auzit în casă semnalizarea arbitrului VAR.
Imediat după meci o serie de analiști, printre care foști arbitrii, au susținut că Sebastian Colțescu a încălcat regulamentul, în sensul că nu avea voie să mai revadă faza și să ia o decizie după ce a decis reluarea partidei. Iar punctul 10 al protocolului VAR le dă dreptate. Iată ce spune acest punct:
„Dacă jocul a fost oprit și reluat apoi, arbitrul nu mai poate revedea faza litigioasă decât dacă este un caz de identificare greșită a unui jucător sau pentru o potențială eliminare cauzată de un comportament violent, scuiparea, mușcarea sau o acțiune extrem de agresivă, insultătoare sau abuzivă“.
Cum faza respectivă avea ca obiect de analiză anularea unui gol, nicidecum vreo eliminare pentru comportament violent, Sebastian Colțescu a greșit grav, încălcând regulamentul, prin verificarea și apoi anularea golului marcat de UTA!
Protocolul VAR în forma originală poate fi consultat accesând acest link: https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
