marți, 12 noiembrie, 2024

UTA continuă în zodia norocului și învinge pe Gloria Buzău, cu largul concurs al adversarilor

Distribuie articolul

După victoriile cu CFR Cluj și Petrolul, în care a beneficiat de erori mari în apărările adverse, UTA a continuat astăzi pe aceeași linie, câștigând o partidă al cărui scor a fost stabilit încă de la pauză, când UTA a intrat în avantaj la cabine fără să fi avut nicio ocazie de gol. A venit însă faza din minutul 30 când Mabea a centrat într-o zonă în care nu se afla niciun coechipier (culmea e că după meci a fost felicitat de antrenor pentru această greșeală) iar omologul său din echipa oaspeților, Ferraresso, neamenințat de nimeni, a reluat imparabil la colțul scurt, în ciuda plonjonului propriului portar.

Norocul echipei lui Rednic a continuat și după pauză când Gloria Buzău a ratat de trei ori din poziție de singur cu portarul, de două ori prin Ișfan și o dată prin Ciranni. E adevărat că a avut și UTA o fază similară prin Cristi Mihai dar, una peste alta, raportul atât al ocaziilor mari cât și al situațiilor de poartă, a fost favorabil echipei oaspete, în care a strălucit din nou Budescu, autor al unor pase de mare calitate și finețe care, probabil la o echipă cu mai multă calitate în fața porții, l-ar fi făcut să termine meciul cu 2-3 assist-uri în cont.

Și în privința fazelor controversate UTA a ieșit pe plus. Tsouka a avut în prima repriză o intrare întârziată la Ciranni în careu, dar a avut noroc că jucătorul advers a fost descoperit de VAR în ofsaid, iar apoi, tot în prima parte, Mabea cu cartonaș galben pare că-l acroșează din spate pe Canadjija dar centralul Antonie îi arată „buzoianului“ cartonaș galben pentru simulare. Aceeași decizie o va lua în partea a doua și în privința lui Fabry, deși reluările au arătat că slovacul a fost împins ușor de Araujo; poate nu era fază de penalty dar în niciun caz nu putem vorbi despre simulare. În schimb mult mai aproape de 11 metri au fost din nou oaspeții, la o intervenție în careu a lui Mihai asupra lui Budescu, însă centralul partidei n-a fost impresionat nici măcar de urmele lăsate de crampoanele jucătorului nostru pe coapsa adversarului.

Dincolo de norocul avut, trebuie spus că, spre deosebire de partidele cu CFR și Petrolul, când într-o bună măsură UTA a provocat erorile adversarilor, astăzi echipa lui Rednic a făcut un meci foarte slab, având o singură ocazie clară și alte 2-3 oportunități în careul advers. În rest, mingea a fost cărată și plimbată steril de-a latul terenului și mai ales înapoi, lucru care a stârnit iritare în tribune, spectatorii apostrofându-și de mai multe ori favoriții când aceștia pasau în spate. Oamenii teoretic creativi precum și jucătorii din avanposturi au fost, fără excepție, „străvezii“ și nici în defensivă lucrurile n-au stat grozav, în afara lui Mabea, restul fundașilor gafând sau având intervenții aproximative. De asemenea, mijlocul echipei a fost ușor depășit în prima jumătate a reprizei secunde, când oaspeții și-au creat acele ocazii mari printr-un joc simplu și rapid de pase care mai mereu l-a lăsat liber pe Budescu în poziții din care a putut lansa angajările sale de o precizie milimetrică. Schimbările defensive făcute de Rednic, care l-a introdus pe Hrezdac în locul lui Fabry și apoi pe Râpă în locul lui Mihai, au fost necesare și cu efect în condițiile în care în ultimele 20 de minute Gloria nu a mai reușit să își creeze faze periculoase.

La final Mircea Rednic a făcut apologia pragmatismului, deși UTA a fost astăzi mai degrabă norocoasă decât pragmatică. Cât despre eterna scuză a atacantului absent, deja antrenorul UTA-ei este hilar, ca să nu spunem ridicol. A devenit o modă ca jucători cum a fost Imoh sau cum e acum Kadiri, absolut mediocri în joc, să fie ridicați la rangul de mari fotbaliști de care depinde soarta echipei, atunci când antrenorul nu-i are la dispoziție. În plus, e realmente penibil să te plângi de lipsa de soluții în atac, când în afara suspendatului Kadiri, i-ai mai avut la dispoziție pe Dumiter, Vuletich, Zsori și Cristea, cu toții atacanți de meserie. Primii doi au fost pe bancă, ceilalți doi nici măcar pe foaie, iar meciul a fost început cu o improvizație, dar antrenorul se plânge că n-are atacanți să joace cu sistemul lui favorit. Dar iată ce a declarat Rednic despre acest meci:

„Sunt mulțumit de rezultat, asta ne-am propus ținând cont de situația noastră din clasament. E important că suntem la un punct de play-off, la două de locul 3. Am obținut ce ne-am propus, 3 puncte. Aici am făcut și spectacol și câte puncte am pierdut din cauza noastră, ne-am descoperit și am luat gol?! Cei din față nu au oferit astăzi prea multe soluții. Am ajuns de câteva ori în preajma careului dar ultima pasă n-a fost cea ideală, am vrut să dăm liftate, pasate în fața porții, interior-exterior, n-am ales soluția simplă și am pierdut mingea. Am avut ocazia mare a lui Mihai, chiar îl felicit pentru efortul mare pe care l-a făcut astăzi. Și eu îmi doresc mai mult, am avut și probleme în atac, unde nu am avut soluții. Ok e Costache, el e o soluție dar nu pentru jocul de acasă ci pentru jocul de deplasare unde are spații, el nu e jucător de tip 9, care să se lupte cu cei doi fundași centrali la mingile aeriene.“

De remarcat și că, în absența galeriei, calul de bătaie al antrenorului și conducerii, Rednic s-a rățoit după meci la ceilalți spectatori care au fost la meci și care s-au manifestat așa cum o fac de obicei, când susținând echipa, când apostrofând-o atunci când jocul nu-i mulțumea:

„Unii suporteri nu au avut răbdare și nu înțeleg că sunt unele momente în care n-ai soluții și decât să dai mingea la adversar și să alergi, e bine ca mingea să rămână în poziția noastră. Și eu mi-aș fi dorit mai mult. Chiar și pe Mihai, un jucător tânăr, de perspectivă, când greșea se auzeau iarăși specialiștii, iar au apărut specialiștii. Aș fi vrut ca în momentele astea decisive să aud „UTA! UTA! UTA!“, nu să aud sfaturi și fluierături. Nu vreau să judec galeria, e o situație decisă de toate galeriile din țară, mai puțin unii. Avem nevoie de ei, doresc ca ei să fie alături de echipă.“

UTA – Gloria Buzău 1-0 (1-0)
Superliga 2024-2025, Sezon regulat, Etapa 14
Sâmbătă 26 octombrie 2024, ora 13:30
Arad, Arena „Francisc Neuman“

A marcat: Ferraresso (30 – autogol)
Cartonașe galbene: Mabea, Fabry, Omondi / Albu, Canadjija

UTA: Popa – Tsouka, Poulolo, Conte, Mabea (82. Trif) – Mihai (75. Râpă), Van Durmen – Câmpanu (46. Vuletich), Fabry (cpt) (67. Hrezdac), Omondi (82. J. Pedro) – Costache. Rezerve: Mitrovic – Benga, Ghezali, Dumiter. Antrenor: Mircea Rednic

Buzău: Greab – Ciranni, Lovric, Cestor (72. Turda), Ferraresso – Canadjija, Albu (46. Araujo) – Jipa (46. Pârvulescu), Tavares (72. I. Gheorghe), Ișfan (72. Matos) – Budescu (cpt). Rezerve: Lazar – Dobrosavlevici, Dumitrașcu, Călin, Stan, Tescan. Antrenor: Eugen Neagoe

Arbitru central: Andrei Antonie (București)
Asistent 1: George Neacșu (Câmpulung Muscel)
Asistent 2: Florian Vișan (Galați)
Arbitru de rezervă: George Roman (Timișoara)
Arbitru VAR: Ionuț Coza (Cernica)
Asistent VAR: Mircea Orbuleț (București)
Observator arbitraj (FRF): Nicolae Grigorescu (Timișoara)
Observator organizare joc (LPF): Romulus Gabor (Hunedoara)

Posesie: 45%-55%
Goluri așteptate (expected goals): 0,68-0,90
Șuturi: 12-9
Șuturi pe poartă: 5-2
Cornere: 5-4
Poziții de ofsaid: 5-1
Lovituri libere: 10-13

Distribuie articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Din aceeași categorie

Noutăți