Comisia Națională de Soluționare a Litigiilor din cadrul Federației Române de Fotbal a respins ieri reclamația făcută de către clubul UTA împotriva lui Vadym Kyrychenko și a clubului Dinamo, declarând contractul semnat de cele două părți drept valid.
Reamintim că în această vară tânărul jucător ucrainian a semnat cu Dinamo, în virtutea unei prevederi regulamentare care spune că un jucător este liber dacă până la împlinirea vârstei de 19 ani (lucru care în cazul lui Vadym s-a întâmplat în ianuarie anul acesta) nu semnează un contract de profesionist cu clubul pentru care a activat la juniori. Clubul condus de Alexandru Meszar a contestat această înțelegere considerând că jucătorul mai are contract cu UTA. Comisia însă a respins această reclamație prin următorul verdict:
„AFC UTA ARAD vs. SC DINAMO 1948 SA / KYRYCHENKO VADYM – Anulare legitimare. Respinge cererea de suspendare a jucătorului pârât pe perioada soluționării litigiului, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către jucătorul pârât a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 5 zile.“
Reamintim că Vadym Kyrychenko a ajuns la UTA în 2022, ca refugiat împreună cu familia sa, după agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei. A semnat cu UTA un contract de junior și chiar dacă a făcut parte din grupa U17, a contribuit și la performanța echipei U19 care a jucat în vara lui 2023 finala Ligii de Tineret. Deși s-a remarcat prin fizic și calitățile de finalizator, nu a primit niciodată șanse de a-și demonstra calitățile la echipa mare în mandatul fostului antrenor Mircea Rednic. În sezonul trecut a fost împrumutat la Progresul Pecica, în Liga 3, unde a marcat în mod constant. După ce a semnat cu Dinamo în vară, a fost împrumutat la echipa „secundă“ a „câinilor“, care evoluează în Liga 2 și unde în 8 partide (6 în campionat și 2 în Cupa României) a marcat deja 4 goluri.
Din păcate ne aflăm din nou în fața unui caz de jucător cu mare potențial pierdut de clubul condus de Alexandru Meszar, fie din delăsare, fie din necunoaștere a regulamentelor, oricare dintre variante fiind de natură să denote o crasă lipsă de profesionalism. În aceste condiții, situația financiară gravă în care se află clubul nu poate fi decât o consecință a modului amatoricesc în care este condus. E suficient să ne aducem aminte cum a mai pierdut UTA gratis sau pe sume derizorii și alți jucători de perspectivă, cel mai evident caz fiind cel al lui Philip Otele.
