Dinamo și UTA au încheiat la egalitate partida din această seară de pe Arena Națională. A fost un rezultat echitabil la capătul unui meci în care fiecare dintre echipe și-a adjudecat ca dominare și scor câte o repriză. Bătrâna Doamnă a beneficiat pe final de șansa de a juca în superioritate, dar era prea târziu pentru a forța victoria în condițiile unei rezervor de energie aproape epuizat.
Dinamo – UTA 1-1 (0-1)
Superliga 2025-2026, Sezon regulat, Etapa 6
Vineri 15 august 2025, ora 21:30
București, Arena Națională
Au marcat: Karamoko (59) / Abdallah (33)
Cartonașe galbene: Van Durmen / Cr. Mihai (2), Milanov (2)
Cartonașe roșii: Milanov (83), Cr. Mihai (90)
Dinamo: Epassy – Ikoko, Boateng, Stoinov, Opruț (56. Milanov) – Kyriakou (46. Cr. Mihai), Gnahore, Cîrjan – Armstrong (90+3. Pașcalău), A. Pop (46. Karamoko), Musi (79. Caragea). Rezerve: Roșca, Licaciu – Tabuncic, Soro, Bărbulescu. Antrenor: Zeljko Kopic
UTA: Iliev – Țuțu, Poulolo, Benga (cpt), Padula – Popescu (76. Hrezdac), Van Durmen – Costache (76. Zsori), Roman (90+1. L. Mihai), Tzionis (84. Alomerovic) – Abdallah. Rezerve: Gorcea – Iacob, Pospelov, Hodoșan, Matei, Vlăsceanu. Antrenor: Adrian Mihalcea
Arbitru central: Sebastian Colțescu (București)
Asistent 1: Adrian Popescu (Craiova)
Asistent 2: Cristian Ilinca (Craiova)
Arbitru de rezervă: Andrei Moroiță (Ploiești)
Arbitru VAR: Adrian Dragoș (Galați)
Asistent VAR: Marius Badea (Râmnicu Vâlcea)
Observator arbitraj (FRF): Dan Berbecaru (Râmnicu Vâlcea)
Observator organizare joc (LPF): Mircea Călin (București)
Posesie: 61%-39%
Șuturi: 17-12
Șuturi pe poartă: 5-7
Cornere: 6-3
Lovituri libere: 7-10
Ofsaiduri: 2-3
Cum s-a marcat
Min.33: Tzionis atrage doi oameni în jurul său lipit de linia de tușă în flancul stâng, scoate mingea spre Roman cu un exterior de mare finețe, optarul UTA-ei îl angajează imediat pe culoar pe Abdallah, care ajuns singur cu Epassy finalizează nu perfect, dar suficient pentru a deschide tabela. Imediat după reușită, în fața peluzei dinamoviste, Abdallah face semn că refuză bucuria, gest aplaudat de suporterii fostei sale echipe.
Min.59: Poulolo iese din dipsozitiv dar nu reușește să degajeze mingea, aceasta ajunge în spatele său la Cârjan, acesta e unu la unu cu Țuțu care nu are curaj să îl atace, iar playmakerul dinamovist are timp să-l găsească excelent în careu pe noul intrat Karamoko și acesta finalizează imparabil lângă bară.
2-1 pentru Dinamo la ocazii mari
Meciul nu a fost nici pe departe închis, dar ocaziile cu adevărat clare au fost puține, asta datorită impreciziilor tehnice ale jucătorilor de atac din cele două echipe, în situațiile favorabile pe care le-au avut. Totuși, am reținut trei faze în care se putea cu ușurință înscrie.
În al doilea minut de prelungire al primei reprize, UTA putea face un pas mare spre câștigarea meciului, dar Costache ajuns în careu singur cu portarul, lateral dreapta, dar șutul său la colțul lung este respins de Epassy în corner.
În minutul 75, la o lovitură liberă pe atacul lui Dinamo, mingea este aruncată în careu, cade în fața lui Karamoko, dar acesta singur din preajma punctului de la 11 metri reia violent dar peste transversarlă.
În minutul 89 același Karamoko ratează o ocazie aproape în oglindă cu cea a lui Costache din prima repriză, iar de data aceasta este rândul lui Iliev să respingă.
UTA stăpâna jocului în primele 45 de minute
La pauză senzația a fost că am asistat la un meci în care UTA era gazdă la un meci banal. Profitând de o atitudine extrem de letargică a adversarilor, utiștii au controlat partida și pe măsură ce timpul trecea, au prins tot mai mult curaj pentru a ataca în multe momente supranumeric. Au ieșit în evidență jucătorii din ofensivă: Tzionis prin inventivitate, Roman prin travaliu și calitatea distribuției, Abdallah prin forță, aceștia fiind susținuți foarte bine din flancuri de Țuțu și Padula care au împins foarte sus jocul pe benzi.
Singura dezamăgire a acestei reprize poate fi aceea că parcă echipa nu a avut „tupeul“ necesar pentru a exploata la maxim diferența de exprimare. Probabil că dacă ar fi atacat din start cu mai multă hotărâre, numărul de ocazii dar și scorul de pe tabelă ar fi fost mult mai mare.
Schimbările lui Kopic au răsturnat meciul
De la vestiare a ieșit un alt Dinamo; nu doar ca atitudine ci și ca efectiv, iar cei intrați au adus plusul de care „câinii“ aveau nevoie. Cristi Mihai, cu tenacitatea jucătorului care vrea să-și câștige locul de titular, a devenit imediat stăpân la mijlocul terenului, iar Karamoko a arătat calități reale de atacant, atât din punct de vedere tehnic cât și ca mișcare în teren.
Din păcate, la fel ca în precedentele partide, UTA n-a mai reușit să țină mijlocul terenului după pauză, a fost împinsă tot mai mult spre propriul careu și n-a reușit nici individual să găsească antidotul pentru calitatea tehnică a lui Cârjan, care a dominat și influențat decisiv jocul.
Adrian Mihalcea a încercat și el să echilibreze jocul în special prin introducerea lui Hrezdac, acest lucru s-a și întâmplat pentru câteva minute, dar apoi din nou Dinamo a rămas vioara întâi a meciului, până la intrarea în prelungiri
Dublă superioritate, dar nu mai era benzină în rezervor
Pentru a doua oară în istoria recentă UTA nu a reușit să câștige împotriva lui Dinamo deși a avut dublă superioritate. Eliminările pentru cumul de cartonașe galbene suferite de Milanov și Mihai au venit însă prea târziu ca UTA să mai profite (minutele 83 și 90). Deja Mihalcea apucase să facă schimbările defensive, iar majoritatea celor prezenți în teren păreau prea epuizați pentru un forcing de final.
La fel de adevărat este că, cel mai probabil, și perspectiva unui punct pe terenul lui Dinamo, echivalent cu al 6-lea meci consecutiv fără înfrângere, era suficient de tentant pentru ca jucătorii să nu riște pierderea lui. Declarațiile antrenorului, care a vorbit și el despre remiză ca de un rezultat pozitiv, probabil că au contat la rândul lor.
Sentiment de mulțumire, dar și o întrebare retorică
Una peste alta, remiza de pe terenul unei alte echipe de play-off nu poate fi considerată altfel decât un rezultat pozitiv. Se putea mai mult? Poate în cazul în care Costache fructifica ocazia de 2-0. Dincolo de acest amănunt însă, e clar că UTA este o echipă foarte bună pe primele 45-60 de minute, dar apoi trăiește din ce a acumulat în prima perioadă a meciului (excepție meciul din prima etapă, când a fost invers). E și logic să fie așa atâta timp cât Adi Mihalcea are o echipă bună dar o bancă deloc ofertantă, mai ales pe faza ofensivă.
În ciuda stării de mulțumire, e greu să nu ne întrebăm, unde putea fi această echipă dacă avea pe bancă încă 1-2 jucători de atac la nivelul titularilor?!
