UTA și Unirea Slobozia, echipele de pe locurile 3 și 4 la startul etapei și-au împărțit câte un punct în urma duelului direct din această seară de pe Arena „Francisc Neuman“. Costache a deschis scorul în prima repriză dintr-un penalty scos de Pospelov, dar oaspeții au egalat în prelungiri, la o fază fixă în care apărarea UTA-ei a fost surprinsă deși avea pe teren 3 fundași centrali și 3 mijlocași defensivi. Meciul a fost unul echilibrat, fiecare dintre echipe a dominat câte o repriză, dar fazele cu adevărat periculoase au fost puține, greșelile tehnice abundând.
UTA – Unirea Slobozia 1-1 (1-0)
Superliga 2025-2026, Sezon regulat, Etapa 7
Vineri 22 august 2025, ora 19:00
Arad, Arena „Francisc Neuman“
Au marcat: Costache (36 – 11m) / Șerbănică (90+2)
Cartonașe galbene: Padula / Dinu, Bărbuț, Aflana
UTA: Iliev (cpt) – Țuțu, Poulolo, Pospelov, Padula (66. Alomerovic) – Popescu (66. Hrezdac), Van Durmen – Costache (86. Benga), Roman (75. Sota), Tzionis (86. Zsori) – Abdallah. Rezerve: Gorcea – Iacob, L. Mihai, Matei, Țăroi. Antrenor: Adrian Mihalcea
Slobozia: D. Rusu – Ibrian (cpt) (46. Negru), Dinu, Antoche, Șerbănică – Pop, Hamdiji (69. Coadă) – Bărbuț (77. Florescu), Purece (75. Said), Dulcea (69. Rotund) – Afalna. Rezerve: Gurău – Safronov, Iancu, Toma, Lemnaru, Deaconu. Antrenor: Andrei Prepeliță
Arbitru central: Kovacs Istvan (Carei)
Asistent 1: Tunyogi Ferecz (Zalău)
Asistent 2: Romică Bîrdeș (Pitești)
Arbitru de rezervă: Iulian Călin (Ștefănești – Argeș)
Arbitru VAR: Sorin Costreie (Voluntari)
Asistent VAR: Mihai Marica (Bistrița)
Observator arbitraj (FRF): Nicolae Grigorescu (Timișoara)
Observator joc (LPF): Octavian Goga (Brașov)
Posesie: 56%-44%
Șuturi: 16-16
Șuturi pe poartă: 4-5
Cornere: 7-4
Ofsaiduri: 3-1
Lovituri libere: 9-6
Cum s-a marcat:
Min.34-36: La o fază fixă a UTA-ei, Pospelov e cosit clar în careu din spate de către Dinu. Deși foarte bine plasat, Istvan Kovacs nu vede infracțiunea dar este salvat de colegul său de la VAR Sorin Costreie, care îi semnalează infracțiunea. După ce a revăzut faza pe monitorul VAR Kovacs a dictat penalty, pe care Costache l-a transformat cu o execuție nu foarte bine plasată dar suficient de puternică pentru a-l învinge pe Rusu.
Min.90+2: Corner Unirea de pe partea stângă executat de Florescu la colțul scurt, Coadă îi ia fața lui Țuțu și prelungește la colțul lung, unde apare complet liber Șerbănică și împinge mingea în poarta goală. Dezorganizare greu de înțeles a UTA-ei care nu a acoperit absolut deloc colțul lung.
Ocaziile partidei
Min.27: Ibrian este scăpat din marcaj în careul UTA-ei la o centrare de pe flancul stâng al atacului ialomițenilor, dar din dreptul punctului de la 11 metri reia insuficient de puternic și Iliev reține din plonjon
Min.32: Bărbuț intră în careu din stânga, îi așează lui Afalna, dar acesta din mijlocul careului reia cu latul pe lângă poartă!
Min.33: Tzionis trage puternic la colțul scurt, cu pământul, Rusu intervine excelent și respinge în corner!
Min.90+6: UTA ratează golul victoriei la o fază în care Abdallah a șutat violent la colțul scurt, dar Rusu a respins excelent în corner
Aspectul jocului
UTA a fost mai bună în prima repriză, a dominat teritorial, dar având pentru prima dată în acest sezon în față o echipă care s-a apărat aglomerat, n-a putut să își pună în valoarea atu-urile demonstrate în partidele precedente: jocul direct și în viteză. Confruntată și cu prestația palidă a lui Roman, echipa lui Mihalcea a măcinat în gol, dar a fost salvată de greșeala lui Dinu care i-a oferit Bătrânei Doamne șansa de a deschide scorul din penalty.
La fel ca în ultimele partide, UTA a ieșit rău de la cabine, s-a lăsat dominată și a trăit destul de periculos, dar a avut noroc cu lipsa de calitate demonstrată de adversari în ultima treime. Apoi, multiplele schimbări făcute în cele două echipe au dus jocul într-o zonă de uzură, fără realizări și faze periculoase, lucru care părea în avantajul echipei care conducea pe tabelă.
Din păcate la fel ca în prima repriză, dar de data aceasta în sens invers, echipa mai insistentă a reușit să marcheze în urma unei faze fixe, superficial tratată de UTA, deși mai avea pe teren aproape doar jucători cu valențe defensive.
Strategia lui Mihalcea a dat greș prima dată
A devenit o obișnuință în ultimele partide ca UTA să apere punct sau puncte apărându-se supranumeric în finalul meciului. Așa s-a întâmplat și astăzi, când Sota i-a luat locul lui Roman iar apoi Benga a intrat în locul lui Costache. Din păcate, deși avea pe teren 3 fundași centrali, 2 fundași laterali și 3 mijlocași defensivi, UTA n-a reușit să își protejeze poarta la o fază fixă și s-a trezit egalată în prelungiri.
Este evident că jucătorii de atac ai UTA-ei, cu precădere Roman și Tzionis, nu duc fizic mai mult de 60-75 de minute. Din acest punct de vedere înlocuirea lor este justificată. Până acum însă Mihalcea nu pare a avea încredere decât în Zsori ca soluție ofensivă venită de pe bancă. Danciu nu prinde nici măcar banca, la fel s-a întâmplat azi și cu Vlăsceanu, iar puștii Țăroi și Matei sunt probabil considerați prea cruzi pentru astfel de finaluri pe muchie de cuțit. În aceste condiții Mihalcea apelează la jucători experimentați, dar cu profil defensiv. Până astăzi strategia i-a reușit, dar era o chestiune de timp până UTA să fie pedepsită pentru aceste retrageri în bloc în fața propriei porți
Plusuri și minusuri individuale
La capitolul jucători care au ieșit în evidență îi putem nominaliza pe Tzionis, care în special în prima repriză a fost o adevărată teroare pentru flancul drept al apărării ialomițene, dar din păcate nu a reușit să aibă colegi care să-i convertească în goluri sau măcar ocazii mari acțiunile inițiate. De asemenea, un alt jucător al UTA-ei aflat la înălțime și la propriu și la figurat a fost Poulolo, care l-a anihilat cu autoritate pe Afalna. L-am fi nominalizat aici și pe Țuțu, combativ, exact și inspirat pe faza ofensivă, dar din păcate tânărul fundaș dreapta al Bătrânei Doamne a greșit în final la faza golului egalizator, când l-a scăpat din marcaj pe Florescu.
La polul opus s-au aflat evoluțiile a doi dintre cei mai buni jucători ai Bătrânei Doamne în meciurile precedente: Roman și Padula. Primul a părut obosit, neinspirat, a ales mai mereu soluțiile greșite, iar cel de-al doilea a comis neașteptat de multe greșeli pentru un fundaș care s-a remarcat până acum printr-o exactitate aproape germană. De asemenea, la fel ca în celelalte partide, după o primă repriză bună și pe alocuri chiar foarte bună, mijlocul format din Popescu și Van Durmen a cedat zona mediană în partea a doua și a permis echipei adverse să preia inițiativa.
Dureros dar echitabil
Cu siguranță între suporteri dezamăgirea e mare, pentru că este foarte neplăcut să scapi victoria în prelungiri. Însă dacă este să analizăm corect partida, rezultatul este unul echitabil, indiferent de momentul golurilor. Ambele formații au dominat câte o repriză, numărul ocaziilor a fost egal și, probabil că singurul amendament la deznodământul final ar fi acela că, ținând cont de lipsa de inspirație a echipelor pe fază ofensivă, rezultatul cu adevărat corect ar fi fost o remiză fără goluri.
Important este că UTA rămâne totuși neînvinsă și, cu siguranță, atât antrenorul cât și jucătorii au învățat niște lecții după acest meci. Urmează să le vedem aplicate, deoarece UTA are o dublă deplasare provocatoare în capitală săptămâna viitoare, cu meciuri împotriva celor de la CSA Steaua (marți în Cupa României) respectiv Rapid (vineri în Superliga).
