UTA a întrerupt seria remizelor, însă din păcate nu a făcut-o cu o victorie ci cu o înfrângere. Chiar dacă eșecul a survenit pe terenul echipei care în urma partidei de aseară a preluat șefia clasamentului, amărăciunea celor 3 puncte pierdute este amplificată de faptul că sub aspectul ocaziilor mari de gol UTA a fost superioară. Din păcate însă, băieții lui Adi Mihalcea, din 4 ocazii a transformat una, au mai avut și două goluri anulate, pe când gazdele au avut două ocazii clare, dintre care una a fost ratată iar cealaltă a fost convertită dintr-un penalty care ridică mari semne de întrebare. Cât despre golul victoriei, el a fost facilitat de o mare eroare a lui Iliev, care poate invoca starea terenului în apărarea sa, dar acest lucru nu schimbă cu nimic deznodământul fazei și nici al meciului.
Cum s-a marcat
Min.2-4, 1-0: Alomerovici alunecă și ratează o intercepție în fața careului de 16 metri, mingea intră în posesia lui Cîmpanu, care aruncă mingea pe lângă Iliev ieșit în întâmpinare, după care se prăbușește în careu. Florin Andrei arată fără ezitare punctul de la 11 metri iar din camera VAR decizia sa nu este contestată. Mitrov trage fără speranță și deschide scorul pentru gazde.
Min.11, 1-1: Corner pentru UTA de pe partea dreaptă executat de Roman, mingea îl depășește pe Dumiter și Costache liber în spatele său pe linia de 6 metri reia cu capul; balonul îl șterge pe Diaw și intră în poartă, deși Anestis era pe direcția mingii, însă aceasta venind prea de aproape, nu a reușit să o respingă.
Min.73, 2-1: Mailat beneficiază de un spațiu prea generos lăsat la dispoziția sa, șutează foarte bine de la 35 de metri, Iliev se duce pe direcția balonului, dar acesta mușcă pământul ud chiar în fața sa și își modifică traiectoria; mingea lovește brațul portarului UTA-ei și ricoșează sub bară.
Controversa penalty-ului
Florin Andrei este arbitrul cu care UTA nu a pierdut niciun meci în prima ligă din 7 partide conduse de acesta din 2020 încoace. Aseară însă această serie s-a întrerupt, iar centralul din Târgu Mureș și colegul său din camera VAR, Cătălin Popa, au și ei o contribuție.
Reluările au arătat că penalty-ul din minutul 2 a fost acordat extrem de ușor, asta ca să nu spunem chiar incorect. Contactul dintre Iliev și Cîmpanu nu doar că este discutabil și, chiar dacă a existat, nu pare să fi fost de natură să provoace căderea artistică a fostului jucător al UTA-ei, dar mai mult, acest contact pare provocat chiar de fotbalistul Botoșaniului, care își lasă evident și într-o mișcare nenaturală piciorul în spate, pentru a fi agățat.
Sigur, un jucător nu este obligat să recurgă la procedee desprinse din probele atletice de sărituri cu obstacole pentru a evita un adversar care ratează mingea, doar că aici nu vorbim doar despre un contact inerțial ci de unul facilitat de mișcarea jucătorului echipei gazde, care practic își „fracturează“ alergarea spre balon pentru a fi sigur că este atins de portarul advers, după care plonjează ca în bazin.
De punctat și faptul că la 1-1 UTA a avut 2 goluri anulate în decurs de doar 4 minute, dar aici deciziile au fost corecte, Costache fiind surprins în afara jocului la fiecare dintre aceste faze.
1-3 scorul marilor ratări
Min.1: În secunde 37 a meciului Alin Roman rămâne singur cu portarul în colțul careului mic, dar îl ia la țintă pe Anestis.
Min.9: Padula centrează de pe partea dreaptă și Vlăsceanu reia cu capul de la marginea careului de 6 metri, însă mingea lovește stâlpul din dreapta portarului echipei gazdă.
Min.47: Roman îl lansează excelent pe culoar pe Costache, dar acesta ajuns față în față cu Anestis „închide ochii“ și trage… direct în goalkeeperul advers.
Min.48: Kovtaliuk scapă spre poarta lui Iliev, îi pasează în lateral lui Mitrov venit tare din urmă, Iliev se întinde după balon dar nu-l ajunge, însă Mitrov reia cu latul pe lângă poarta goală.
Un joc puternic afectat de starea terenului
La Botoșani a plouat toată ziua, fenomen care s-a manifestat pregnant și pe parcursul jocului, în special în prima sa parte. Din această cauză terenul a fost foarte greu, obligând jucătorii la o partidă de luptă. S-a jucat cu mingi mai mult la înălțime, care au dus partida într-o zonă de confruntare fizică. Încercările de combinații la firul ierbii au fost în bună măsură sortite eșecului deoarece traiectoria mingii era modificată sau chiar stopată de terenul îmbibat cu apă. De asemenea jucătorii au avut probleme serioase în a-și menține echilibrul și de mai multe ori au ratat execuții simple din cauza mingii ude și pline de noroi.
În aceste condiții trebuie remarcat faptul că, față de sezoanele trecute, când mai mereu a fost subordonată fizic la Botoșani, UTA a ieșit bine din duelurile pentru baloane, jucătorii lui Mihalcea înhămându-se cu multă determinare la „munca de jos“. În aceste condiții utiștii au câștigat majoritatea duelurilor în prima repriză, de aici și impresia de dominare, pe alocuri chiar autoritară. În a doua parte a meciului lucrurile s-au schimbat cu 180 de grade. Discursul de la pauză și schimbările efectuate au adus un plus de energie și spirit de luptă în echipa lui Leo Grozavu, în timp ce UTA, ca de obicei, a terminat benzina în ultima treime a meciului.
Nici lui Mihalcea nu-i plac tinerii?
Antrenorul UTA-ei a avut puține soluții ofensive în condițiile absențelor lui Coman, Abdallah și Tzionis. Totuși improvizațiile Padula în flancul drept al atacului și Costache în avanposturi au funcționat. De asemenea și prestația tânărului Vlăsceanu a fost remarcabilă. Toate acestea au ținut însă maxim 60 de minute, după care toți cei menționați (poate mai puțin Padula) plus Roman au intrat într-o evidentă pierdere de turație. Singura soluție ofensivă avută pe bancă de Mihalcea, anume David Barbu, a fost aruncată în luptă dar internaționalul U19 (sau mai nou U20) adus de la Craiova, a fost o umbră.
După ce UTA a primit golul de 2-1 însă parcă și Adrian Mihalcea și-a pierdut inspirația. A efectuat schimbări care să impulsioneze mijlocul terenului, dar era o bătălie al cărui câștig se va dovedi a fi inutil deoarece în condițiile unui teren ajuns aproape impracticabil, încercările de a duce mingea în careu prin pase ori acțiuni individuale, erau sortite eșecului. UTA ar fi avut nevoie de mai mulți oameni în ofensivă, spre care să arunce mingile pentru a evita timpul și mingile pierdute în zona neutră. Soluții pentru un astfel de scenariu existau dar Mihalcea n-a fost dispus să apeleze la ele decât tardiv.
Introducerea lui Benga ca vârf de atac a fost făcută foarte târziu, în al doilea minut al prelungirilor, iar căpitanul UTA-ei a avut parte de o singură minge aruncată spre el; n-a fost timp de mai mult. Și mai surprinzător e că Mihalcea avea pe bancă un atacant de meserie, este vorba despre tânărul Adrian Dragoș, dar n-a avut încredere să apeleze la el. În condițiile în care echipa sa era condusă și practic nu mai avea nimic de pierdut, ocolirea de către antrenor a acestei soluții aflate la îndemână pare greu de înțeles.
Dacă mai adăugăm aici și faptul că în contextul atâtor absențe, Mihalcea a acceptat destul de ușor să-l lase și pe Denis Țăroi să plece mai repede la lotul național U18, devine din ce în ce mai clar că puștii care în vară câștigau titlul național cu UTA U17 nu vor primi prea multe șanse la seniori; cel puțin nu în aceste sezon.
FC Botoșani vs UTA 2-1 (1-1)
Superliga 2025-2026, Sezon regulat, Etapa 12
Luni 6 octombrie 2025, ora 20:30
Botoșani, Stadion „Municipal“
Au marcat: Mitrov (4-pen), Mailat (73) / Costache (11)
Cartonașe galbene: Petro / Iliev, Roman
Botoșani: Anestis – Ilaș, Miron (cpt), Diaw, Țigănașu – Bordeianu (46. Papa), Petro – Cîmpanu (61. Mailat), Ongenda (89. Friday), Mitrov (72. Bodișteanu) – Dumiter (46. Kovtaliuk). Rezerve: Kukic – Munoz, Pavlovic, Ferreira, David, Ant. Dumitru, Lopez. Antrenor: Leo Grozavu
UTA: Iliev (cpt) – Țuțu, Poulolo, Pospelov, Alomerovic – Popescu (83. Hrezdac), Van Durmen (90+2. Benga) – Padula, Roman (83. Iacob), Vlăsceanu (65. Barbu) – Costache. Rezerve: Gorcea – Hodoșan, Matei, Dragoș. Antrenor: Adrian Mihalcea
Arbitru central: Florin Andrei (Târgu Mureș)
Asistent 1: Mircea Grigoriu (București)
Asistent 2: Bucsi Imre-Laszlo (Sfântu Gheorghe)
Arbitru de rezervă: Vlad Băban (Iași)
Arbitru VAR: Cătălin Popa (Pitești)
Asistent VAR: Bogdan Dumitrache (București)
Observator arbitraj (FRF): Sorin Boca (Iași)
Observator organizare joc (LPF): Cătălin Cursaru (Ploiești)
Posesie: 60%-40%
Șuturi: 10-12
Șuturi pe poartă: 5-4
Cornere: 4-5
Lovituri libere: 17-12
Ofsaiduri: 4-6
