UTA a pierdut astăzi amicalul cu Corvinul Hunedoara (amănunte aici: https://aradobiectiv.ro/uta-invinsa-pe-teren-propriu-de-liderul-din-liga-2/ ) la capătul unei partide în care echipa arădeană a avut o exprimare destul de diferită în cele două reprize. În prima parte echipa lui Mihalcea a dominat și doar neinspirația în ultima treime a făcut ca la pauză tabelele de marcaj ale Arenei „Francisc Neuman“ să înregistreze un scor alb. După pauză însă roș-albii au pierdut controlul jocului, oaspeții au avut ocaziile mai mari și scorul final a fost unul în concordanță cu realitatea din teren.
Prestația echipei în cele două părți ale meciului are legătură directă cu felul în care au evoluat jucătorii care au compus compartimentul median, motorul echipei. În prima parte, cuplul L. Mihai – Odada a oferit o bună stabilitate echipei, kenyanul aflat la primul meci în fața propriilor suporteri reprezentând o surpriză destul de plăcută. Mijlocașul african a arătat destule calități, în special atletice, fiind un jucător înalt dar în același timp agil, cu o bună viteză și cu o tehnică decentă. Din păcate acesta rămâne în continuare neeligibil pentru meciuri oficiale, atât din cauze birocratice cât și pentru că UTA are interdicție la înregistrarea de noi jucători din partea FIFA. Apropos, după ce zilele trecute UTA redusese la 1 numărul litigiilor aflate pe rol, astăzi pe site-ul FIFA a apărut un nou astfel de caz.
În partea a doua a meciului, Adrian Mihalcea a schimbat sistemul în 4-3-3, toți cei trei mijlocași centrali având valențe mai degrabă defensive: Van Durmen – Hrezdac – Ov. Popescu. Cu toate acestea efectul a fost exact invers celui așteptat. UTA a fost surprinsă descoperită, în special pe tranziții dar și pe atac pozițional, în mijlocul careului venind de multe ori jucători liberi din linia 2, scăpați din marcaj chiar de către mijlocașii centrali. Lucrul acesta s-a văzut cel mai bine la faza în care Corvinul a deschis scorul, dezorganizarea de care am amintit fiind excelent surprinsă de o imagine din drona cu care s-a filmat partida:
Din păcate atât Ovidiu Popescu, cât și Benjamin Van Durmen (revenit în echipă după trei săptămâni de accidentare), par să continue forma slabă arătată în a doua parte a turului de campionat, la primul apărând și un „bonus“ medical, fostul mijlocaș al viitorului adversar al UTA-ei (U. Cluj) ieșind accidentat în minutul 84 al meciului, când a acuzat dureri în spatele genunchiului. Cum și niponul Mino Sota este accidentat de foarte mult timp, e clar că cel puțin pentru viitorul apropiat (adică cel puțin meciul următor), Adrian Mihalcea va trebui să se bazeze exclusiv pe cuplul Luca Mihai – Denis Hrezdac. Alternativele fie nu există fie comportă riscuri, astfel că nu ne rămânem decât să sperăm că cei doi vor rezista atât din punct de vedere fizic cât și al formei sportive.
Nici în celelalte compartimente lucrurile nu stau grozav. Padula a părut din nou sub Alomerovici pe care l-a substituit la pauză, Stolnik e încă departe de forma de acum două sezoane, Zsori a ratat încă o oportunitate de a-i demonstra antrenorului că merită să investească din nou încredere în el iar Coman a părut la fel de plictisit și blazat. Ceva sclipiri am văzut la Vlăsceanu, jucător care și în partida de la Botoșani a avut o evoluție bună însă insuficient pentru a-l convinge pe Mihalcea, care apoi l-a „uitat“ pe bancă în meciurile următoare.
Cât despre puștii din Academie, în ciuda golului marcat, e greu de spus câte șanse va avea Denis Țăroi în meciurile oficiale. După startul ratat al tânărului fotbalist în partida cu Universitatea Craiova, Adrian Mihalcea declara că o să-l mai vedem în teren, dar lucru acesta nu s-a întâmplat. Astăzi poate că era interesant să-l vedem cum evoluează într-o formulă mai apropiată de cea folosită în campionat, adică cea din prima repriză. Altfel, să arunci 6-7 tineri în teren concomitent, în ultima treime a unui meci în care și adversarul deja are o formulă de joc destul de experimentală, e greu de spus în ce măsură îți oferă o imagine concludentă asupra potențialului acestor jucători.
