Expertul în arbitraj al Digi Sport, fostul arbitru Marius Avram, a analizat aseară fazele litigioase din cursul etapei a 23-a a Superligii, printre aceste numărându-se și momentele controversate din partida UTA – Rapid. În ceea ce privește cea mai importantă dintre acestea, cea în care Sebastian Colțescu a acordat lovitură de la 11 metri pentru oaspeți, specialistul în arbitraj a considerat că decizia centralului a fost una greșită. Marius Avram a argumentat punctul său de vedere prin faptul că fundașul UTA-ei, Dmytro Pospelov, nu încearcă să își mărească suprafața corpului ci dimpotrivă, demersul său este de a-și feri mâinile din calea mingii. De asemenea, fostul arbitru a observat și faptul că nu era vorba despre un gol iminent, existând și alți jucători ai UTA-ei care puteau interveni pe traiectoria balonului înainte ca acesta să ajungă în plasă. Iată explicații lui Avram:
„Vedem un jucător care este cu fața la adversar, îl vede că șutează și încearcă să se ferească. Cu o mână reușește, cealaltă este lovită de minge când o avea aproape lipită de corp. Intenția fundașului la această fază este de a-și micșora suprafața corpului, el instinctiv încearcă nu să-și depărteze mâinile de corp ci să le apropie. Nu putem spune că e gol clar; portarul era în poartă, mai erau doi fundași în spate. Împiedică un șut, dar nu un gol.“
În sprijinul argumentației sale Marius Avram a adus și o indicație trasată de Roberto Rosetti, șeful Comitetului Arbitrilor din cadrul UEFA:
„Conform ultimelor directive ale UEFA, contactul cu mâna care care împiedică șutul pe poartă ar trebui pedepsit mai sever și, în cele mai multe cazuri, ar trebui acordată lovitură de la 11 metri, cu excepția cazului în care brațul fundașului este foarte aproape de corp sau atinge corpul.“
În ceea ce privește celelalte două faze în care s-a discutat despre posibile lovituri de la 11 metri ce ar fi trebuit acordate pentru henț în careu, Avram a considerat că Sebastian Colțescu a judecat corect neacordând penalty, deoarece atât în cazul lui Pospelov (a doua fază) cât și în cel al lui Onea, mâna apărătorului se afla lipită de corp.
Cât despre faza ciudată și chiar amuzantă în care Mino Sota l-a îmbrățișat și apoi „mângâiat“ pe față pe arbitrul asistent Daniel Ilinca, expertul Digi Sport consideră că a fost un gest nerecomandabil, dar nici pasibili de sancționare.
Puteți urmări întreaga analiză a fazelor de la meciul UTA – Rapid în matarialul video de ma jos, începând cu minutul 19:11
