👎 Mai are UTA conducere? Și dacă da, la ce folosește?

Bătrâna Doamnă a avut de jucat în această etapă un meci extrem de dificil la Botoșani, echipă care în urma acestei partide a urcat pe primul loc al clasamentului. Dincolo de indisponibilitățile cauzate de situații obiective, Adrian Mihalcea a fost nevoit să abordeze acest meci fără cel mai bun jucător al echipei, cipriotul Marinos Tzionis. Acesta este nu doar unul dintre liderii echipei sale de club ci și o piesă de bază a echipei naționale a Ciprului, care joi evoluează în preliminariile Campionatului Mondial împotriva reprezentativei Bosniei și Herțegovinei. Conform regulamentului internațional, Tzionis a fost obligat să se prezinte la lotul național și astfel nu a fost disponibil pentru meciul UTA – FC Botoșani. Clubul arădean a încercat să negocieze cu federația cipriotă să-i permită decarului să se prezinte la lot ulterior partidei de campionat, dar solicitarea a fost respinsă. Ca urmare atât jucătorul cât și clubul au trebuit să dea curs convocării, altfel ar fi existat riscul unei suspendări.

În primul rând, trebuie spus din capul locului, vina cea mai mare aparține Federației Române de Fotbal, care nu are prevăzut în Regulamentul de Organizare a Activității Fotbalistice (ROAF) obligativitatea ca meciurile din competițiile interne oficiale să fie programate în așa fel încât jucătorii convocați la echipele naționale să își poată onora atât obligațiile față de club cât și față de echipa națională. În lipsa unei asemenea obligații, deținătorii drepturilor tv în complicitate cu Liga Profesionistă de Fotbal și-au permis să programeze pentru luni 6 octombrie două partide de Superliga, obligând astfel atât UTA cât și Oțelul Galați să se dispenseze de serviciile a câte un jucător convocat la echipa națională (în cazul gălățenilor a fost vorba despre Joao Paolo).

Știți în câte țări din Europa s-au jucat luni meciuri de prima ligă? În două: România și Macedonia de Nord! În rest, toate campionatele de pe Bătrânul Continent și-au programat meciurile în așa fel încât echipele să aibă la dispoziție toți jucătorii iar competiția să nu fie viciată. Nu este cazul la noi. Lăcomia deținătorilor de drepturi tv, disprețul total al acestora la adresa cluburilor care le aduc cea mai mare audiență și, pe cale de consecință cei mai mulți bani, este deja notorie. La fel de notorie este și poziția „ghiocel“ a LPF, unde tot felul de indivizi în costume scumpe se fac că lucrează și își dau importanță cu discursuri corporatiste golite de conținut pe banii proveniți de la televiziuni, motiv suficient să gireze orice solicitare a acestora, oricât de absurdă ar fi ea. Ca o paranteză am remarcat „inocența“ moderatorului Radu Naum, reprezentant al televiziunii care taie și spânzură în materie de programări; acesta „nu știa“ care este „neînțelegerea“ despre care vorbea Adrian Mihalcea la finalul meciului cu FC Botoșani. Da domnule Naum, nici usturoi n-ați mâncat, nici gura nu vă mirosea, atâta că în plină iarnă timpurie ca și temperaturi, a trebuit să deschid geamul ca să nu mă înnece damful ipocriziei venită prin ecranul televizorului!

Pentru mine însă și probabil și pentru mulți alți utiști, cel mai mult a durut tăcearea conducerii UTA-ei în fața acestei nedreptăți absurde. N-am auzit de nicio cerere de reprogramare sau de amânare a meciului, n-am auzit sau citit nicio reacție critică în media. Alexandru Meszar este membru în Comitetul Executiv al FRF, poziție din care trebuia să își ridice vocea și să facă demersurile necesare pentru ca atât clubul pe care-l conduce cât și celelalte cluburi care l-au ales să-l reprezinte în acel for să nu mai poată fi supuse unor astfel de abuzuri. Dar a tăcut; așa cum au tăcut și alții care se ascund în spatele unor nume de funcții pompoase în club, dar care se pare că nu se simt obligați să se ridice și ei la rândul lor la nivelul respectivelor titulaturi. Avem oficiali care se laudă permanent cu ipostazele în care sunt surprinși alături de „grei“ ai fotbalului românesc, avem director sportiv proaspăt școlit (se pare doar pentru a prezenta câte-un sponsor nou), avem președinte „în acte“… îi avem degeaba!

Când este criticat de suporteri sau când apar în presă informații despre calitatea managementului său, Alexandru Meszar face turul mediei centrale pentru a se apăra. Acum, când clubul pe care-l conduce a fost de-a dreptul batjocorit în maniera relatată mai sus, și-a pus capul între picioare și s-a făcut nevăzut, neauzit. O atitudine lașă, rușinoasă, atât a sa cât și a celorlalți din conducere. Aici acasă, sunt „zmei“ și nu ratează nicio ocazie să ne ofere, cu o superioritate de ciocoi parveniți, lecții despre ce înseamnă să fi suporter sau utist din persectiva lor. Au avut acum ocazia să își demonstreze practic „lecțiile“; au eșuat lamentabil!