Ca și în alte dăți, așa numita „interdicție la transferuri“ primită de UTA din partea FIFA a stârnit comentarii polemice vizavi de obiectul acestei interdicții. Confuzia este cauzată în primul rând de cutuma de a numi această sancțiune „interdicție la transferuri“, care poate lăsa impresia că este prohibită doar achiziția de jucători proveniți de la alte cluburi și nu cea a jucătorilor liberi de contract. În cazul de față, confuzia a fost amplificată (intenționat?) și de conducătorul clubului UTA, Alexandru Meszar, care într-o nouă intervenție la postul Digi Sport, care a avut loc în această seară a declarat:
„Trebuie să repet că înaintea fiecărei perioade de mercato apar astfel de informații. Noi de fiecare dată facem transferuri și suntem echipa cu cele mai multe mutări. Mereu s-a scris despre noi că suntem suspendați. Ce pot să spun este că toată lumea este suspendată acum pentru că nu este mercato (n.r. râde). Dacă noi am mai vrea vreun jucător, îl aducem acum fără niciun fel de problemă”
Vom explica în cele ce urmează, având ca argument și sursă site-ul oficial al FIFA, de ce prima parte a declarației lui Alexandru Meszar este de natură să creeze confuzie, iar cea de-a doua este de-a dreptul falsă:
În primul rând, denumirea oficială a sancțiunii, așa cum apare ea pe site-ul FIFA, este „Registration Ban“, unde termenul de „registration“ înseamnă „înregistrare“. Așadar obiectul sancțiunii nu este transferul jucătorilor de la un club la celălalt ci înregistrarea contractului noului jucător la Federație. De altfel, vom vedea mai jos că transferurile în sine nici măcar nu sunt interzise, doar că ele devin inutile la momentul sancțiunii. De ce? Pentru că orice contract nou al unui jucător trebuie înregistrat la Federație și doar în urma acelei înregistrări, jucătorul poate fi trecut pe lista de jucători pe care-i poate folosi în competițiile oficiale.
Din cauză că traducerea „Interdicție la înregistrare“ ar fi sunat ambiguu iar „Interdicție la înregistrarea transferurilor“ ar fi fost una prea lungă, s-a încetățenit în fotbalul românesc să se folosească denumirea „Interdicție la transferuri“, mai ales că ea datează dintr-o perioadă mult mai stabilă a fotbalului, în care transferurile de jucători de la un club la altul erau mult mai frecvente decât legitimările de jucători liberi de contract. O traducere necorespunzătoare nu poate totuși schimba fondul sancțiunii, iar acesta este explicat clar pe site-ul FIFA astfel:
„Din momentul în care interdicția de înregistrare a fost impusă, clubul în cauză nu va mai putea înregistra noi jucători, atât la nivel național cât și internațional, amatori sau profesioniști, pe durata valabilității acestei măsuri. Clubul va putea înregistra noi jucători din nou după expirarea interdicției sau în cazul în care aceasta este ridicată de FIFA (de obicei în urma întreprinderii de către club a unei acțiuni specifice)“
Mai mult, în „circulara 1843“ existentă de asemenea pe site-ul FIFA, găsim la capitolul VII și excepțiile care nu se încadrează în această interdicție:
- jucători care se întorc din împrumut în urma expirării contractului de împrumut
- extinderea contractelor de împrumut a jucătorilor
- definitivarea unui contract care fusese înregistrat temporar înainte de impunerea sancțiunii
- înregistrarea ca și profesionist a unui jucător amator, care avea deja contract de amator cu clubul la momentul impunerii sancțiunii
Așadar, niciunde în regulamentul FIFA despre această interdicție, nu apare specificată vreo excepție vizavi de înregistrările unor jucători veniți sub formă de liberi de contract.
Și, ca să completăm afirmația făcută mai sus, iată ce specifică aceeași circulară la capitolul VI:
„O interdicție de înregistrare impusă unui club nu îl împiedică să semneze contracte cu (noi) jucători. Doar înregistrarea în acord cu articolul 5 al RSTP și, pe cale de consecință, participarea acelor jucători în meciuri amicale și oficiale este afectată de această interdicție.“
În concluzie, iată cele mai importante idei sintetizate în urma consultării regulamentelor FIFA:
- Cât timp se află sub interdicția FIFA, UTA poate să achiziționeze noi jucători (liberi sau prin transfer), dar contractele acestora nu pot fi înregistrate și pe cale de consecință, aceștia nu pot fi folosiți în meciuri.
- UTA poate scăpa de interdicția FIFA înainte de expirarea ei (3 perioade de transferuri), îndată ce achită sumele restante care au făcut obiectul litigiului ce a dus la impunerea acestei interdicții.
Așadar, Alexandru Meszar atunci când spune că „toată lumea este suspendată acum pentru că nu este mercato“ practic deviază discuția spre un alt subiect decât cel în cauză. Da, spre exemplu Farul Constanța, echipă care nu se află sub interdicția FIFA, nu poate transfera un jucător de la alt club (pentru că nu este „mercato“) însă poate legitima și înregistra jucători liberi, ceea ce în acest moment UTA nu are dreptul. Iar afirmația „dacă noi am mai vrea vreun jucător, îl aducem acum fără niciun fel de problemă” este pur și simplu falsă, date fiind prevederile regulamentare analizate mai sus!
