joi, 6 februarie, 2025

Fotbal chinuit, public păcălit. „Nimic la Nimic“… scor echitabil în UTA – U. Cluj

Distribuie articolul

Suporterii echipelor sunt (auto)condamnați să își urmărească și să își susțină necondiționat favoriții însă pentru spectatorii neutri care au rezistat cu masochism ieri să privească de la un capăt la celălalt partida dintre UTA și Universitatea Cluj, probabil că au fost printre cele mai inutil risipite două ore din viață. Deși temperatura a fost mult sub canicula din weekendurile trecute, am asistat la o „confruntare“ în care ambele combatante au părut fără vlagă, fără determinare, fără idei, fără mijloace fotbalistice. A fost un joc tern, jucat între cele două careuri, cu foarte puține faze periculoase și cu enorm de multe erori tehnice.

Dar cum una dintre echipe ne interesează mai mult decât cealaltă, o să insistăm pe prestația UTA-ei, una dezamăgitoare în raport cu așteptările; și când spunem așteptări, nu ne referim neapărat la calitatea jocului sau la realizările tehnice (deși a doua repriză cu Rapid demonstrează că e loc de mai mult și din punctul ăsta de vedere) ci la atitudine, la determinare. Ori la acest capitol, la fel ca la Craiova, UTA a rămas datoare. Deși având din nou un stadion plin în spate, băieții lui Rednic au ieșit din nou șifonați din duelurile fizice, n-au avut ritm, n-au avut nerv, poate cu excepția primelor 5-10 minute din repriza secundă. Nu știm dacă e o problemă cu pregătirea fizică a jucătorilor sau a echipei în ansamblu dar, suntem nevoiți să o repetăm, UTA arată precum o echipă aflată la finalul cantonamentului de vară, nicidecum ca una care a disputat deja trei etape de campionat.

Nici din punct de vedere tehnico-tactic nu avem ce remarca. Dacă din punct de vedere al organizării defensive lucrurile au stat destul de bine (dar asta și pentru că adversarii au fost la fel de lipsiți de incisivitate precum ai noștri), pe faza de construcție UTA a arătat îngrijorător de rău. În momentele în care Universitatea a făcut pressing, cu precădere în prima repriză, utiștii au ținut foarte puțin de minge; iar când au fost lăsați să o facă, atacurile lor n-au avut niciun orizont. Fabry nu a semnat nicio pasă surprinzătoare, Costache e departe de ritmul unui jucător care poate juca în prima ligă, Omondi nu a avut nicio pătrundere individuală iar Imoh a alergat mult dar fără folos. Fundașii laterali nu au livrat nici ei nimic (cu excepția unei singure centrări bune semnate de Râpă), Van Durmen s-a mărginit la pase date la siguranță iar Mihai a tot încercat șuturile de la distanță, la fel ca Fabry, dar acestea fie s-au dus în peluză, fie au fost trimise direct pe portar.

Nici schimbările n-au adus mai nimic la acest meci. Într-adevăr, Câmpanu a avut o ocazie mare imediat după ce a intrat pe teren la pauză, dar apoi s-a stins și el. În rest, David s-a zbătut dar s-a remarcat mai mult pe faza defensivă iar Halaf și Pedro nu s-au remarcat cu nimic. Rednic nici nu a făcut toate schimbările de altfel, deși mai avea soluții ofensive pe bancă: Cristea, Ahmet, Stanciu. Cu ocazia asta ne-am lămurit probabil definitiv că antrenorul Bătrânei Doamne nu are ochi pentru jucătorii tineri ai Academiei, pe care-i privește doar ca pe niște umpluturi, până își ocupă locurile din lot cu jucătorii pe care și-i dorește cu adevărat. Ieri era un moment cât se poate de potrivit să-i dea șansa unui astfel de jucător să demonstreze că își poate ajuta echipa în finalul unui meci pe care UTA, teoretic, își dorea să-l câștige, iar adversarul nu punea probleme serioase. Probabil că dacă l-ar fi avut pe bancă pe Borcea, adus de el de la Dinamo, pe acela l-ar fi trimis în teren.

Dar poate cel mai dezamăgitor aspect al meciului de aseară a fost faptul că, pe finalul lui, UTA s-a mulțumit cu punctul obținut; n-a mai riscat, n-a creat superiorități în atac, nu a mărit ritmul, ba dimpotrivă, felul în care jucătorii UTA-ei repuneau mingile ți-ar fi putut lăsa impresia că ea este echipa care joacă în deplasare. O atitudine de echipă mică, care se bate nu la play-off, acolo unde ajungi câștigând, ci la retrogradare, pentru evitarea căreia se spune că orice punct contează. Din păcate, la cum arată UTA acum, locul în clasament (14) este unul firesc. E adevărat, au trecut doar trei etape și e devreme pentru tras concluzii. E adevărat și faptul că același scenariu l-am avut și în vara trecută. La fel de adevărat e însă și că proverbul cu ulciorul care nu merge de mai multe ori la apă și-a dovedit în multe cazuri valabilitatea. Iar în continuare UTA are două meciuri contra unor echipe care au început excelent campionatul, Unirea Slobozia și Oțelul Galați, echipe care, dincolo de rezultate, arată mult mai multă soliditate și coerență în joc.

UTA – Universitatea Cluj 0-0
Superliga 2024-2025, Sezon regulat, Etapa 3
Luni, 29 iulie 2024, ora 19:00
Arad, Arena „Francisc Neuman“

Cartonaș galben: Chipciu

UTA: Iliev – Râpă, Conte, Benga (cpt), Trif – Mihai (81. Halaf), Van Durmen – Costache (46. Câmpanu), Fabry (69. David), Omondi – Imoh (69. Pedro). Rezerve: Popa – Rodrigues, Iurasciuc, Ahmet, R. Cristea, Stanciu. Antrenor: Mircea Rednic

U. Cluj: Gertmonas – Boboc, Masoero, I. Cristea, Chipciu (cpt) – Rață (62. Codrea), O. Popescu (62. Simion), Bic – Nistor (73. Nistor) – Blănuță (81. Șfaiț), Tchassem (62. Thiam). Rezerve: Gorcea – A. Ștefan, Mitrea, Bota, Moraru, Silaghi. Antrenor: Ovidiu Ioan Sabău

Arbitru central: Kovacs Istvan (Carei)
Asistent 1: George Neacșu (Câmpulung Muscel)
Asistent 2: Marius Badea (Râmnicu Vâlcea)
Arbitru de rezervă: George Roman (Timișoara)
Arbitru VAR: Iulian Călin (Ștefănești – Argeș)
Asistent VAR: Tunyogi Ferencz (Zalău)
Observator FRF (arbitraj): Ioan Onicaș (Zalău)
Observator LPF (organizare joc): Florin Bătrânu (Timișoara)

Distribuie articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Din aceeași categorie

Noutăți