🤐 Cenzură și lașitate: Arad Obiectiv nu a primit nici în acest sezon acreditare pentru meciurile UTA-ei

Au mai rămas câteva zile până la debutul noului sezon iar clubul UTA nu a oferit public nicio informație referitoare la procesul de acreditare a jurnaliștilor pentru meciurile echipei în noul sezon. În aceste condiții ne-am adresat clubului UTA cu o întrebare pe acest subiect. Răspunsul pe care l-am primit a fost unul similar cu cel transmis publicației noastre în vara anului trecut:

„La fel ca la startul sezonului trecut, acreditările de presă se prelungesc. Nu se fac noi ca urmare a numărului restrâns de locuri disponibile la arena Francisc Neuman.“

Reamintim pentru cei mai puțin familiarizați cu subiectul că începând cu sezonul 2023-2024, publicația noastră nu a mai primit acreditare la meciurile echipei UTA. Tot atunci au intrat sub același tratament colegii Lucian Dănilă (Special Arad) și Lucian Valeriu (Critic Arad)

O explicație penibilă

Argumentul oferit în ultimele două sezoane prin reprezentanții clubului UTA este ridicol. Conform documentelor pe care le poate consulta oricine pe site-ul FRF (https://www.frf.ro/wp-content/uploads/2025/05/Acreditari-de-presa-finala-Cupei-Romaniei.pdf), la finala Cupei României desfășurată în luna mai a acestui an, au fost acreditați la pupitrele de la masa presei, 29 de jurnaliști. Cum autorul acestor rânduri a fost prezent la respectiva partidă, în calitate de jurnalist acreditat (de FRF), putem să punctăm și faptul că niciunul dintre aceste 29 de locuri de la pupitrele de la masa presei nu a fost creat suplimentar pentru acel eveniment, ci vorbim despre locurile amenajate din construcție la masa presei și care sunt aceleași și la meciurile UTA-ei.

Este evident pentru oricine cunoaște spațiul media arădean, chiar și în mod superficial, că acest număr de locuri este arhisuficient. Chiar dacă fiecare instituție media din Arad, indiferent dacă relatează sau nu meciurile UTA-ei, și-ar trimite câte un reprezentant, chiar dacă adăugăm aici și cei câțiva jurnaliști de la publicațiile regionale din Timișoara, chiar dacă punem la socoteală și rezervarea a 1-2 locuri pentru jurnaliști acreditați din partea clubului oaspete și tot nu se poate ajunge la ocuparea integrală a celor 29 de locuri.

Adevăratul motiv al refuzului

Pentru noi (și credem că pentru toată lumea) este clar că motivul pentru care Arad Obiectiv (și nu doar noi) nu primește acreditare la meciurile echipei UTA, este acela că în mod constant a fost o voce critică la adresa actualei conduceri a clubului. Pentru cei care nu au urmărit activitatea noastră, facem un scurt rezumat al principalelor critici pe care de-a lungul ultimilor ani le-am adresat conducătorului clubului UTA și a argumentelor prezentate, rămânând la latitudinea fiecărui cititor să tragă propria concluzie dacă vorbim în cazul lor de capete de acuzare fundamentate, de atacuri la persoană sau de calomnii:

1. L-am acuzat pe Alexandru Meszar de conducere iresponsabilă a clubului din cauza faptului că de la an la an datoriile UTA-ei cresc în mod exponențial. Însuși actele oficiale publicate de club pe site-ul oficial, demonstrează că de la cca 2 milioane de euro datorii în 2022, clubul a ajuns în acest an la datorii de aproximativ 6 milioane de euro.
2. L-am acuzat pe Alexandru Meszar că a respins asocierea cu grupul NextGen printr-un comunicat asumat pe persoană fizică, în care nu a prezentat nicio explicație logică și de bun simț pentru oprirea respectivelor negocieri. Și noi ca și o parte importantă a suporterilor încă așteptăm să aflăm cum acea asociere despre care chiar Alexandru Meszar vorba în termeni pozitivi pe tot parcursul săptămânilor precedente, ar fi creat „orgolii și grupulețe atât în interiorul clubului cât și la nivel local“… pentru că aceasta a fost „explicația“ oferită.
3. L-am acuzat pe Alexandru Meszar că refuză să explice legăturile neavenite cu europarlamentarul Gheorghe Falcă, în ceea ce privește deciziile manageriale pe care le ia. Acuzația este susținută de o captură foto a unor discuții care dovedesc clar implicarea acestui personaj politic în viața clubului UTA, cu girul lui Alexandru Meszar, la momentul negocierilor cu clubul NextGen. Reamintim că la acel moment Gheorghe Falcă nici măcar nu mai îndeplinea vreo funcție la nivelul administrație locale, pentru a avea măcar o justificare de fațadă pentru implicarea sa în aceste discuții.
4. L-am acuzat pe Alexandru Meszar că în ciuda faptului că în comunicatul respectiv își asuma răspunderea pentru o decizie luată chipurile în vederea asigurării nevoii echipei de „unitate, liniște, continuitate și stabilitate“, „imperios necesare pentru performanță“, UTA nu a făcut nici măcar un pas în direcția acesteia. Datoriile clubului cresc iar actuala conducere nu se dovedește a fi capabilă nici din punct de vedere financiar și nici organizatoric, să ducă UTA spre performanță. Bătrâna Doamnă începe al șaselea sezon consecutiv de prima ligă cu obiectiv primordial salvarea de la retrogradare. Mai mult, în ultimii doi ani UTA a devenit un client constant al comisiilor de rezolvare a litigiilor dintre club și jucători care reclamă restanțe salariale de luni de zile.
5. L-am acuzat pe Alexandru Meszar că s-a plasat într-un evident conflict de interese în momentul în care și-a plasat firma de familie între magazinul oficial al clubului și conturile clubului UTA. Renunțarea ulterioară la această practică nu elimină culpa ci dimpotrivă, o confirmă. În aceste condiții, cum putem să-i acuzăm pe suporterii care-l învinuiesc pe conducătorul UTA-ei că își trage foloase necuvenite din activitatea sa de la club?! Alexandru Meszar a tratat mereu cu dispreț aceste acuzații în loc să le respingă punctual; evident, dacă poate.
6. L-am acuzat pe Alexandru Meszar de faptul că, deși conduce (neoficial!) un ong, se comportă și ia decizii ca și cum și-ar fi preluat clubul pe persoană fizică. Ca argument pentru această acuzație este suficient să observăm că în conducerea clubului UTA au fost promovate persoane pe bază de grad de rudenie cu „șeful“, pe bază de obediență sau diferite servicii aduse, în timp ce singura voce critică din cadrul AFC UTA, anume Suporter Club UTA, a făcut obiectul unei încercări de eliminare, încercare demontată de justiție.
7. L-am acuzat pe Alexandru Meszar că în zbaterea sa de a se menține cu orice preț în fruntea clubului, nu s-a dat în lături de a periclita însăși identitatea clubului, prin contestarea în justiție a mărcii deținute de Suporter Club UTA. Pe lângă faptul că această acțiune a fost demarată fără scrupule la scurt timp după decesul lui Nicolae Bara, cel care a înregistrat și cedat această marcă asociației suporterilor într-un moment extrem de delicat din istoria Bătrânei Doamne, prin acest demers juridic inițiat de însuși conducătorul clubului, UTA cerea practic anularea mărcii pe baza căreia este înregistrată la FRF!
8. L-am acuzat pe Alexandru Meszar că stârnește iresponsabil conflicte între suporteri, împărțindu-i în „adevărați“ sau „falși“ în funcție de atitudinea față de el. Intervențiile sale în media centrală pe astfel de subiecte sunt deja de notorietate, Alexandru Meszar fiind probabil singurul conducător de club care alege să-și demonizeze cei mai activi suporteri ai echipei, asta în condițiile în care oricine poate constata că galeria UTA-ei este una dintre cele mai civilizate din țară, pe Arena „Francisc Neuman“ lipsind cu desăvârșire incidentele pe care le vedem pe alte stadioane etapă de etapă.

Toate aceste acuzații, aduse periodic și de fiecare dată când am considerat că este necesar, susținute de argumente, sunt adevăratul motiv pentru care Arad Obiectiv nu primește acreditare la meciurile UTA-ei. Nu știm dacă măsura este una luată din răzbunare sau din încercarea lui Alexandru Meszar de a evita ca toate aceste întrebări să fie puse și în interiorul clubului, către cel (cei) direct responsabili; probabil amândouă variantele de răspuns sunt corecte.

Cum ne afectează?

Decizia de a nu permite reprezentantului Arad Obiectiv accesul la masa presei și la conferințele de presă ulterioare meciului, înseamnă practic împiedicarea acestuia în a-și onora deplin obligațiile față de cititorii săi. Din punctul nostru de vedere, acoperirea evenimentelor dintr-un meci și a celor conexe, se face de la fața locului, în timp real sau imediat după încheierea jocului. Acest lucru nu poate fi realizat fără accesul la masa presei.

De asemenea considerăm că în atribuțiile unui jurnalist intră nu doar relatarea declarațiilor antrenorilor și jucătorilor ci și adresarea de întrebări către aceștia, lucru care iarăși nu poate fi realizat dacă jurnalistului îi este blocată prezența la conferința de presă.

Ce va face Arad Obiectiv

În ciuda atitudinii conducătorului clubului, care confirmă capul de acuzare numărul 6, Arad Obiectiv va continua să se raporteze la UTA nu ca la brelocul lui Alexandru Meszar, ci ca la ceea ce este ea în realitate: cea mai iubită entitate sportivă a Aradului, un simbol al comunității și un punct central de interes pentru orice arădean.

Astfel, vom continua ca și până acum să ne adaptăm condițiilor și să vă oferim în cea mai mare măsură posibilă relatarea evenimentelor principale din viața UTA-ei. Însă tot ca și până acum, o vom face liber și fără compromisuri. Nu pretindem că suntem infailibili însă ne vom asuma opiniile, iar în ceea ce privește adevărurile evidente, ele vor fi punctate, indiferent de cât de mult vom deranja diverse persoane.

În același timp, tot la fel ca și până acum, vom disocia activitatea celor care slujesc UTA pe teren și în jurul lui de practicile conducătorului clubului. Ca parte a comunității, ne dorim ca UTA să aibă prestații și rezultate bune și le vom reflecta fără rezerve de fiecare dată când va fi cazul. În aceeași măsură însă vom fi voci critice și față de echipă, atunci când argumentele ne vor îndemna să facem acest lucru.

Totuși, un lucru trebuie subliniat: ne rezervăm dreptul ca în relația cu clubul UTA să considerăm decizia de a ne fi refuzată acreditarea, ca un refuz oficial al oricărei încercări de dialog. Astfel, vom oferi un spațiu pentru pozițiile oficiale ale reprezentanților clubului, doar în contextul obligațiilor legale sau atunci când considerăm că ele servesc unui interes public. Altfel, ne respectăm prea mult cititorii pentru a-i reprezenta dintr-o poziție servilă. Din punctul nostru de vedere între Arad Obiectiv și clubul UTA ori există un dialog deplin, ori nu există dialog; refuzăm să acceptăm să comunicăm DOAR atunci când dorește conducătorul clubului UTA.

Concluzie amară

Din păcate, iată că timpul nu este un sfetnic bun. În ciuda trecerii anilor, Alexandru Meszar continuă să considere că cenzura este practica firească atunci când are de-a face cu critici sau contestări ale deciziilor sale. Este trist că în anul de grație 2025, într-o țară membră a Uniunii Europene și într-un fotbal care se consideră modern, încă mai există astfel de practici. În plus, este o pată pe blazonul clubului UTA, o pată nedemnă de istoria și bunul său nume.

Dincolo de aceasta și mai degradant este faptul că promotorul acestui act de cenzură nu are nici măcar curajul de a și-o asuma, ci se ascunde în mod laș în spatele unei justificări absolut ridicole.