Universitatea Cluj a plecat în această după-amiază cu toate cele trei puncte de pe Arena „Francisc Neuman“, la capătul unui meci pe care l-a câștigat cu 2-0, ambele goluri fiind marcate în repriza secundă, de Lukic (min. 49) și Cristea (min. 83). Înfrângerea UTA-ei pe teren propriu este dezamăgitoare dacă ținem cont de faptul că la startul meciului pornea ca ușor favorită nu doar din postura de gazdă ci și din cea de echipă aflată pe o treaptă superioară în clasament. Pe de altă parte, dacă ținem cont de valoarea lotului celor două echipe, rezultatul final parcă nu mai este atât de surprinzător. Însă până la urmă pe teren nu joacă nici locurile din clasament și nici valoarea de piață a celor două efective, astfel că motivele pentru care astăzi oaspeții s-au impus la Arad trebuie căutate în desfășurarea efectivă a celor 101 minute (cu tot cu prelungiri). Noi am identificat câteva motive pentru care UTA a părăsit astăzi terenul învinsă și, ca de obicei, cititorii noștri au libertate a de a tăia din această listă, de a face adăugiri sau de a ordona altfel următoarele puncte.
În primul rând, dacă este să căutăm o cauză pe fond, „U“ s-a impus pentru că a fost echipa mai bună; nu cu mult și poate din acest punct de vedere o victorie la limită era mai echitabilă. Acest lucru s-a văzut cel mai bine pe parcursul primelor 45 de minute cât timp scorul era egal. A fost o perioadă de joc în care echipa lui Bergodi a câștigat mijlocul terenului, a controlat posesia dar a și avut ocaziile mai mari; de fapt singurele ocazii mai mari. Gorcea a fost la post la șuturile lui Chipciu și El Sawy (acesta scăpat de două ori singur cu portarul) și a mai fost odată salvat și de bară. Cu toate acestea, în fotbal de multe ori nu echipa care controlează jocul și are ocazii mari înscrie. La fel s-a întâmplat și astăzi dar…
UTA a marcat în minutul 25 la capătul unui corner frumos lucrat. Roman a executat scurt, Costache i-a retrimis, optarul UTA-ei a centrat la colțul lung, de unde Abdallah a întors în mijlocul careului mic unde Coman a marcat pentru 1-0… credeam noi! După 6 minute de verificări, din camera VAR s-a decis că Alin Roman se afla în ofsaid în momentul în care a primit pasa de la Costache. În calcul s-a luat călcâiul jucătorului UTA-ei și (probabil) umărul lui Mikanovic. Problema e că în ciuda liniilor trasate, nu se vede ca vreo parte fie ea și infimă din corpul jucătorului nostru s-ar afla mai aproape de poartă față de apărătorul oaspeților. În astfel de cazuri, în care nu se poate lua o decizie pe ce se vede, recomandarea este să fie lăsată decizia din teren, adică gol. Probabil singurul om din lumea asta care a văzut „ceva“ în baza căruia să poată lua decizia de a anula golul a fost arbitrul VAR. Și dacă el așa a decis, așa a rămas. Până la urmă cine suntem noi să-l contrazicem pe „maestrul“ Chivulete?! Ce s-ar fi întâmplat dacă UTA ar fi luat avantaj în această fază nu poate spune nimeni; însă cu siguranță șansele de a obține un rezultat pozitiv erau exponențial mai mari.
Un alt motiv important pentru care UTA n-a obținut astăzi nici măcar un egal este acela că a făcut cadouri. Din păcate ambele goluri au venit după erori importante ale portarului Andrei Gorcea. La prima reușită a oaspeților șutul lui Macalou a fost respins de portarul UTA-ei direct în picioarele lui Lukic care a marcat probabil unul dintre cele mai simple goluri ale carierei. Ca circumstanță atenuantă goalkeeperul Bătrânei Doamne poate aduce faptul că înainte a o respinge, mingea a fost ușor deviată de Padula. Însă la al doilea gol Gorcea nu mai are cum să își justifice ezitarea de a ieși la o minge plouată care plutea către careul său de 6 metri. Este adevărat și faptul că la acest al doilea gol nu doar portarul poate fi învinuit ci și cei din fața sa, Cristea reluând nestingherit cu capul dintre Popelov și Van Durmen.
De asemenea, la fel ca și în alte meciuri, UTA și-a demonstrat astăzi dependența în jocul ofensiv de prestația a doi jucători: Tzionis și Roman. Cipriotul a fost incert pentru acest meci, a fost forțat în primul 11 și a trebuit să fie înlocuit deja în minutul 10. Fără el, în echipa lui Mihalcea nu driblează nimeni, nu își asumă nimeni răspunderea unor acțiuni individuale, iar astfel misiunea defensivei adverse a fost mult ușurată. În privința lui Roman, astăzi a fost una dintre acele zile în care optarul UTA-ei nu a reușit să găsească nici pasele decisive către colegii săi (excepție centrarea de la golul anulat) și nici șuturile imparabile pentru portarul advers. Fără aportul obișnuit al celor doi, atacul Bătrânei Doamne a fost plat, fără sclipire, lucru care s-a văzut cel mai bine în cele 30 de minute dintre golurile oaspeților, perioadă în care Universitatea a invitat-o pe UTA la atac, dar presiunea amfitrionilor a fost una sterilă și ușor de absorbit.
În sfârșit, dacă e să ne referim și la Adrian Mihalcea, e de constatat că de data aceasta schimbările nu l-au ajutat. Ne referim în special la schimbările efectuate în repriza secundă la 0-1, când intrați pe teren Alomerovici, Barbu și Iacob n-au adus nimic substanțial în plus echipei, poate cu excepția ultimului, autorul unui șut periculos spre finalul meciului. Sigur, lipsa randamentului rezervelor poate că nu i se poate imputa direct antrenorului, însă putem chestiona reținerea deja proverbială a acestuia de a folosi jucători de atac tineri în momente în care nu mai are nimic de pierdut. Este de neînțeles de ce un jucător ca Vlăsceanu, adus la Arad tocmai de Mihalcea care a lucrat cu el la Slobozia, nu este aruncat în luptă în condițiile în care UTA este condusă pe propriul teren. Menținerea în teren a unor „senatori“ aflați în zi slabă precum Costache, ori prudența exagerată de a face schimbări post pe post (de ce Alomerovic și nu Vlăsceanu?) poate că a privat-o pe UTA de niște șanse în plus. Iar ultima schimbare este greu de înțeles și comentat. Să ai 0-2 pe tabelă acasă și încă aproximativ 10 minute la dispoziție și să introduci un mijlocaș defensiv (Sota) în locul altui mijlocaș defensiv (Van Durmen), nu poate transmite altceva decât că te-ai resemnat cu înfrângerea.
Dar, fiindcă tot am amintit de Adrian Mihalcea, iată ce a declarat acesta la finalul partidei:
„Am avut multe momente când am avut controlul jocului. A fost un meci între două echipe care nu cred că au mimat fotbalul. În seara aceasta probabil nu am avut norocul din meciul de la Craiova. Am pierdut meciul de astăzi, dar continuăm competiția. Sunt mulțumit de atitudinea jucătorilor. Nu ne rămâne decât să ne antrenăm și să câștigăm la următoarea etapă. Nu putem ca la fiecare rezultat negativ să cădem. Față de meciurile pe care le-am pierdut în acea perioadă mai puțin bună, am arătat o atitudine mult mai bună. Eu zic că meritam să nu pierdem, dar se întâmplă.“
„Lumea ar putea interpretat că aș fi subiectiv, dar din punctul meu de vedere nu a fost ofsaid. Nu văd nicio diferență, văd o singură linie. E la limita limitelor. Și asta mă face să mă întorc la meciul de la Botoșani. Dacă vă uitați nici cornerul de la golul 2 nu a fost corner, Chipciu a atins ultimul mingea.“
„Tzionis mi-a spus că nu e de la intrarea lui Mikanovic. La mișcarea următoare a simțit ceva în gleznă, a călcat greșit. A avut o durere destul de mare, a încercat să revină dar nu s-a putut. Dacă e în gleznă e altceva decât accidentarea la talpă pe care a avut-o. Doctorul l-a trimis la spital să facă o radiografie. Și Barbu a plecat la spital cu acea contuzie la cap. Nu cred că au intrat la rupere, doar mai bărbătesc. Poate intrarea la Tzionis era de galben, dar nu cred că a fost nimic intenționat.“
UTA – U. Cluj 0-2 (0-0)
Superliga 2025-2026, Sezon regulat, Etapa 17
Sâmbătă 22 noiembrie 2025, ora 15:00
Arad, Arena „Francisc Neuman“
Au marcat: Lukic (49), Cristea (83)
Cartonașe galbene: Fl. Iacob / Chipciu, Gertmonas
UTA: Gorcea – Țuțu (66. Barbu), Pospelov, Benga (cpt), Padula (66. Alomerovic) – Van Durmen (86. Sota), L. Mihai – Costache, Roman, Tzionis (10. Coman) – Abdallah (66. Iacob). Rezerve: Iliev – Stolnik, Ov. Popescu, Țăroi, Vlăsceanu. Antrenor: Adrian Mihalcea
U. Cluj: Gertmonas – Mikanovic, Cristea, Capradossi, Chipciu (cpt) – Simion (75. Nistor), Codrea (88. Cisse), Bic – Macalou, Lukic, El Sawy (67. Orban). Rezerve: Lefter – Chinteș, Toșca, M. Silva, Bota, Fabry, Gheorghiță, Postolachi, Trică. Antrenor: Cristiano Bergodi
Arbitru central: Marcel Bîrsan (București)
Asistent 1: Mihăiță Necula (București)
Asistent 2: Cosmin Vatamanu (București)
Arbitru de rezervă: Cătălin Busi (Râmnicu Vâlcea)
Arbitru VAR: Andrei Chivulete (București)
Asistent VAR: Andrei Antonie (București)
Observator arbitraj (FRF): Octavian Șovre (Satu Mare)
Observator joc (LPF): Florin Bătrânu (Timișoara)
Posesie: 51%-49%
Șuturi: 15-16
Șuturi pe poartă: 6-6
Cornere: 9-5
Lovituri libere: 9-4
Ofsaiduri: 5-0
